Bijna twee weken in de nationale schrijversstaking: weinig vooruitgang te midden van zorgen over AI in de entertainmentindustrie
De aanhoudende schrijversstaking, geleid door de Writers Guild of America (WGA), heeft een impasse bereikt, met minimale vooruitgang tussen het gilde en de Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP). Centraal in het geschil staan de eisen van de WGA met betrekking tot de regulering van kunstmatige intelligentie (AI) in de industrie, waaronder beperkingen op het vermogen van AI om literair materiaal te schrijven of te herschrijven en het gebruik van AI als bron voor creatieve projecten.
Studios hebben deze bepalingen met betrekking tot AI grotendeels afgewezen en stellen in plaats daarvan jaarlijkse vergaderingen voor om te reageren op evoluerende technologische ontwikkelingen. Een van de belangrijkste zorgen van schrijvers is het potentieel voor het overbodig maken van hun baan, vervangen of aangevuld door grote taalmodellen die in staat zijn om complete scripts te schrijven. Hoewel AI eerder is gebruikt in televisie en film, zoals in de aankomende “Indiana Jones” -film om de hoofdrolspeler Harrison Ford jonger te maken, is het gebruik ervan in scriptwriting een nieuw concept.
Ryan Steelberg, medeoprichter en CEO van Veritone, een kunstmatige intelligentie techbedrijf op het snijvlak van intelligentie en entertainment, erkent de behoefte aan verbetering van beide kanten van het debat. Steelberg is van mening dat schrijvers en professionals in de industrie ruimdenkend moeten zijn en volledig op de hoogte moeten zijn van de mogelijkheden van AI-tools om ervoor te zorgen dat hun zorgen adequaat worden aangepakt. Hij benadrukt het belang van het erkennen van mogelijke inbreuk op intellectuele eigendomsrechten en de noodzaak van waarborgen en passende erkenning bij het gebruik van grote taalmodellen.
De bekende scenarioschrijver Paul Schrader, bekend van werken als “Taxi Driver” en “American Gigolo”, suggereert dat de angst van schrijvers minder te maken heeft met AI zelf en meer met eerlijke compensatie. Schrader legt uit dat de standpunten van de WGA over AI erop gericht zijn ervoor te zorgen dat haar leden een juiste vergoeding krijgen voor hun werk. Hij betoogt dat als een WGA-lid AI gebruikt, ze gecompenseerd moeten worden als schrijver, en als producenten AI gebruiken om een script te maken, ze verplicht moeten zijn om een WGA-schrijver in dienst te nemen en hen dienovereenkomstig te compenseren.
James Schamus, schrijver en lid van het onderhandelingscomité van de WGA, uit zowel angst als opwinding over de mogelijke impact van AI op storytelling. Hij verwerpt de gedachte dat AI menselijke schrijvers volledig zal vervangen en benadrukt de intentie van de conglomeraten om AI te gebruiken als een managementtool om werknemers te verzwakken. Schamus vestigt de aandacht op het gebruik van AI door de studio’s en eist waarborgen om de belangen van schrijvers te beschermen.
Domenic Romano, een advocaat bij Romano Law, erkent de zorgen die schrijvers hebben geuit over AI, maar verduidelijkt dat AI slechts één aspect is van het bredere vraagstuk van compensatie. De WGA wijst erop dat hoewel projectbudgetten zijn toegenomen, de inkomsten van schrijvers zijn afgenomen. Romano gelooft dat AI in eerste instantie zal dienen als een aanvullend hulpmiddel voor schrijvers, om hen te helpen bij het overwinnen van een writer’s block en het genereren van startpunten voor creatieve projecten. Hij benadrukt echter de juridische complexiteiten die gepaard gaan met het gebruik van AI en dringt aan op de opstelling van richtlijnen voor het beheersen van intellectueel eigendom dat in AI-systemen wordt gevoed.
Terwijl het conflict tussen schrijvers en AI-bedrijven voortduurt, blijft Steelberg optimistisch dat er een samenwerkingsoplossing kan worden gevonden. Hij verwacht meer wetgeving en een vraag naar transparantie in het gebruik van AI, inclusief gedetailleerde vermelding van bronmateriaal en trainingsgegevens. Steelberg ziet een toekomst voor zich waarin schrijvers en AI-bedrijven gemeenschappelijke grond kunnen vinden en effectief kunnen samenwerken.
Naarmate de schrijversstaking voortduurt, wordt het duidelijk dat compromissen en overeenkomsten nodig zullen zijn om het veranderende landschap van de entertainmentindustrie te navigeren, waarbij zowel de creatieve talenten van schrijvers als de vooruitgang van AI worden gerespecteerd en beschermd.
