Categories
Sin categoría

Odvetnik razširil blokado zakona o dostopu do socialnih omrežij za otroke v Ohiu

Odvetnik iz Ohia je razširil blokado uveljavitve novega zakona, ki omejuje otrokom dostop do socialnih omrežij. Odločitev sodnika ameriškega okrožnega sodišča, Algenona Marbleyja, je izdala začasno odredbo, ki preprečuje uveljavitev zakona, medtem ko se primer, ki ga je vložil NetChoice, še naprej obravnava na sodišču.

Tožba, ki jo je vložil NetChoice, trdi, da zakon krši pravico do svobode izražanja, ki jo zagotavlja Prvi amandma. Sodnik Marbley je podprl to trditev in dejal, da ni dokazov, da država nasprotuje vsebini, ki bi lahko zanimala otroke, kot so risanke.

Omenjeni zakon zahteva, da morajo platforme socialnih omrežij pridobiti formalno privoljenje staršev, preden lahko otrok, mlajši od 16 let, ustvari račun na socialnem omrežju. Vendar pa NetChoice meni, da ta zakon “krši ustavne pravice” in “omejuje starševsko avtoriteto”.

To ni prvič, da je NetChoice sprožil pravne postopke proti zakonom te vrste. Prej so vložili podobno tožbo v Kaliforniji in Arkansasu ter v obeh primerih dobili sodbe v svoj prid.

Guverner Mike DeWine in podguverner Jon Husted sta izrazila razočaranje nad odločitvijo sodišča. Oba sta trdila, da obstajajo prepričljivi dokazi, da socialna omrežja negativno vplivajo na duševno zdravje mladoletnikov, vendar je sodnik Marbley jasno izrazil, da zakon v Ohiu ne obravnava posebnih nevarnosti, ki se lahko pojavijo pri uporabi socialnih omrežij.

Ta sodna odločitev poudarja pomembnost ravnotežja med ustavnimi pravicami staršev in zaščito otrok v digitalnem svetu. Jasno je, da je potrebna bolj specifična zakonodaja, usmerjena v reševanje trenutnih izzivov socialnih omrežij, da bi zagotovili varnost in dobrobit mladoletnikov na spletu.

Blokada novega zakona je bila razširjena v Ohiu, ki omejuje otrokom dostop do socialnih omrežij. Sodnik na okrožnem sodišču Združenih držav, Algenon Marbley, je izdal začasno odredbo, ki preprečuje uveljavitev zakona med obravnavo primera, ki ga je vložil NetChoice na sodišču.

Tožba trdi, da zakon krši pravico do svobode izražanja, ki jo ščiti Prvi amandma. Sodnik Marbley je podprl to trditev in dejal, da ni dokazov, da bi država nasprotovala vsebini, ki bi lahko zanimala otroke, kot so risanke.

Zakon zahteva, da morajo platforme socialnih omrežij dobiti formalno privoljenje staršev, preden otrok, mlajši od 16 let, lahko ustvari račun na socialnem omrežju. NetChoice pa meni, da ta zakon krši ustavne pravice in odvzema staršem avtoriteto.

NetChoice je v preteklosti vložil podobne tožbe v Kaliforniji in Arkansasu ter dobil ugodne sodbe.

Guverner Mike DeWine in podguverner Jon Husted sta izrazila razočaranje nad odločitvijo sodišča. Trdita, da obstajajo prepričljivi dokazi, da socialna omrežja negativno vplivajo na duševno zdravje mladoletnikov, vendar je sodnik Marbley jasno poudaril, da zakon v Ohiu ne obravnava posebnih nevarnosti, ki se lahko pojavijo pri uporabi socialnih omrežij.

Ta odločitev poudarja pomembnost ravnotežja med ustavnimi pravicami staršev in zaščito otrok v digitalnem svetu. Potrebna je bolj specifična zakonodaja, usmerjena v obravnavo trenutnih izzivov socialnih omrežij, da bi zagotovili varnost in dobrobit mladoletnikov na spletu.

Opombe:
– Zakon o omejevanju: Pravna uredba, ki omejuje ali nadzira ukrepe ali dostop do določenih dejavnosti.
– NetChoice: Organizacija, ki si prizadeva za zaščito spletnih pravic in svobode izražanja na internetu.
– Prvi amandma: Ustavna sprememba v ZDA, ki ščiti svobodo izražanja in druge pravice.

Predlagane povezave:
– NetChoice: Uradna spletna stran organizacije NetChoice, kjer lahko najdete več informacij o organizaciji in njenih pravnih aktivnostih.
– ACLU: Ameriška civilna zveza za svoboščine, organizacija, ki zagovarja in varuje ustavne pravice državljanov v ZDA.